L'envers de Yami Sonic

Un petit billet pour dire tout et n'importe quoi, un peu comme si j'étais sur mon blog et que je racontais ma vie en gros.

Marche pu' internet

Première grande nouvelle de la semaine: le modem de la maison est HS, j'ai passé la moitié du week-end à me battre entre des réinstallations et des techniciens sous-formés de la hotline de CI qui me donnent des procédures à faire que j'ai déjà faites 10 fois avant de les appeler, le tout après 5 minutes d'attente (payantes) pour me faire spammer par leurs pubs à la c**. Ceci s'ajoute au fait que mon wifi n'est pas du tout au point sous Ubuntu.

Avec ces conneries, un repas au resto pour l'anniversaire de ma Maman, du bricolage, et ben le premier week-end depuis al rentrée n'aura pas été fructueux niveau révisions (même si en tant que carré j'assure à ce niveau là )

Alizée m'a fichu une trouille énorme

Je remonte une semaine plus tôt, avant la rentrée Alizée (ma chienne de 14 ans et demi qui est atteinte de tumeurs aux tétines; pour info j'arrive sur mes 19 ans soit plus de 14 ans qu'elle fait partie de la famille et que je la vois) a été emmenée chez le véto, qui nous a sous entendu à mon père et moi qu'il fallait la laisser ici et repartir... Comme on n'a pu se résoudre à le faire, elle a reçu pas mal de médicaments et vendredi dernier je suis rentré à la maison sans personne, avec la crainte de la retrouver dans le même état (voire pire) qu'une semaine auparavant... Cette saleté était en forme et sautait partout quand je suis arrivé! Elle n'est donc pas encore partie, mais il ne faut pas que j'oublie son âge, et j'espère ne pas avoir à refaire un billet sur elle tout de suite, car ça serait sans doute pour une triste occasion. Quand ce moment sera venu, je rechercherai une des photos d'elles d'il y a un an ou deux.

Carré, tu dors...

Niveau fac, ça pourrait être pire. La rentrée se passe bien (hormis le boulot de ce week-end) mais on a vraiment une groupe de carrés endormis... Enfin, la bio cell arrive, avec le remue-ménage que ça provoque toujours.

À venir:

Pour les jours à venir, voici les billets que je rédigerai sûrement (ou pas):

• Les cartes censurées du TCG Yu-Gi-Oh!
• Des liens sympas pour des wallpapers, icônes et thèmes (gnome principalement )
• Des astuces pour s'amuser avec Compiz

Allez, après ce message quasi inutile, je vais pouvoir me faire dépister pour la tuberculose. (Et oui, pour les bizuts, gare aux microbes qui trainent dans l'amphi depuis l'année dernière. )

Sans vouloir être médisant envers AbysseCorp (oui, je souligne l'importance du e car AbyssCorp.org a fait récemment la réflexion sur cette erreur courrante notamment sur Final Yugi), le fait qu'UpperDeck reprenne en main sont TCG Yu-Gi-Oh! semble être une bonne chose.

Première nouveauté, les joueurs du monde entier peuvent répondre à un sondage sur la ban list de septembre.

Pour rappel: la liste ban list Yu-Gi-Oh du 1er sept 2006.

Si vous êtes un joueur (ou un analyste, ou un deck builder, ou un martien qui chante du Rocky Martin), n'hésitez pas à y participer. Ca ne fera pas forcément bouger les choses, mais il faut toujours donner son avis quand on nous le demande, sinon... (à ce propos, 2007 approche )

Souvenez-vous, c'était au début du format qui se termine aujourd'hui, jeudi 31 août 2006:

Critique du Metagame occidental au début de la ban list d'avril 2006

Cet article est basé sur un article de Baron sur Duel Monster Comet, traduit en français.

La construction des decks classiques

Voici dans un premier temps la base "standard" de la majorité des decks de tournois en format TCG

Monstres:

• Dekoichi the Battlechanted Locomotive x2 (et plus tard: Skelengel)
• Mobius the Frost Monarch x1 ou 2 (ou autres Monarques)
• Gravekeepper's Spy x2
• Cyber Dragon x2 ou 3
• Spirit Reaper x1 à 3
• Goldd, Wu-Lord of Dark World x1
• Treeborn Frog x1
• Magical Merchant x1
• Chaos Sorceror x1 ou 2
• Sand Moth x1
• Mystic Swordsman LV2
• Mystic Tomato x1 (sérieusement, x1)
• Et on ajoute à ça des cartes passe partout comme D. D. Warrior Lady, D. D. Assailant ou Breaker the Magical Warrior etc...

OK, ils peuvent penser que cette façon de voir construire leur deck est géniale, mais voici mes points de vue sur pourquoi ça ne l'est pas...

• Dekoichi/Skelangel (et autres cartes du même genre)
• Goldd/Sand Moth tech
• Frog
• Reaper + Cyber Dragon
• L'aspect aléatoire

Dekoichi/Skelengel n'apportent rien

D'accord, vous pouvez toujours dire que Dekoichi me donne du +1

Mais qu'est ce que c'est que ce fichu +1 ?!

D'un côté, ce ne sont pas de mauvaises cartes (pas vraiment de bonnes non plus). L'effet Flip est un des mécanismes les plus puissants du jeu (puisqu'il joue sur un gros effet de surprise sur l'adversaire), et en plus de cela, on doit éviter de recevoir des dégâts (à moins d'encaisser un de ces horribles perce-défense). Cependant, l'effet FLIP affecte le tempo d'un vrai deck Contrôle (qui la plupart du temps se joue avec du 1 pour 1).

Ah, mais j'oubliais que les joueurs se contentaient de poser monstre sur monstre jusqu'à ce que que l'un des deux se décide à invoquer Mobius (ou un autre monstre offensif)...ah lala...(non mais sérieusement, retenez ceci : se borner à poser des monstres sur votre terrain n'est pas un style de jeu approprié dans une construction Aggro-Control)

---

Goldd/Sand Moth tech

J'ai vu de nombreux decks comprenant Goldd x1 ou Sand Moth x1 ou 2 dans leur side deck, mais aussi en main deck?!

Encore une fois sérieusement, qu'est-ce que ça veut dire?!

Si on écoute les gens qui joue Goldd de cette manière: Si Goldd est défaussé par Reaper, c'est ultime

Quant à ceux qui jouent Sand Moth: Si Sand Moth est détruit par Mystic Swordsman LV2, c'est un 2000/1000 --> "avantage" !

Je peux vous le dire très clairement: topdecker ces cartes n'apporte absolument aucun avantage. Au lieu de cela, ils gâchent leur pioche et n'ont plus qu'à compter sur des doigts magiques de l'aversaire pour défausser le Goldd, ou virer le Sand Moth.

Ce qui m'a aussi surpris c'est la façon qu'à l'élite de considérer Sand Moth comme une carte Tier 1. Tier 1?! Vous êtes sérieux?!

---

Treeborn Frog

C'est la carte qu'on trouve dans toutes les compositions de deck en SJC

Mais qu'est-ce que Treeborn Frog vient faire dans ce type de deck?!

• Si Reaper et Spy ne sont pas assez de bouffe à sacrifice, je ne sais pas ce qui peut suffir
• Si ces decks on quelque chose de valable en invocation sacrifice , alors je ne sais pas ce qui n'en vaut pas la peine

Hormis Mobius, la plupart des decks n'ont absolument aucune autre carte qui vaille la peine d'être invoquée par invocation sacrifice. Chaos Sorcerer? Pas besoin de sacrifice. Cyber Dragon? Non plus. Qui pourrait bien invoquer Cyber Dragon par invocation sacrifice?

Ah oui, utiliser cette carte comme un mur, c'est ça??

Je ne vais même pas commencer à parler de la façon dont le choix de leurs cartes pièges rend Treeborn Frog impossible à invoquer spécialement, mais qu'est-ce qu'un mur avec cette carte peut bien faire? Un avantage? Ca m'étonnerait...

---

Spirit Reaper + Cyber Dragon

A tous ceux qui ne voient aucun problème avec ça: OK.

C'est ce qu'on appelle un manque d'équilibre. C'est vrai, chacune de ces cartes est une bonne carte, mais les gens ne voient-ils pas que Reaper bloque le plein potentiel de Cyber Dragon?

Vous allez dire on joue Cyber Dragon puis Reaper, mais quelles sont les chances qu'elles soient au même moment dans votre main? Très faibles.

C'est vrai, c'est le genre de chose qui peut tuer, mais seulement si les gens le font bien (pas en sacrifiant Reaper pour invoquer Cyber Dragon par invocation sacrifice).

---

L'aspect aléatoire

Ce problème n'est tout simplement pas réglé. Même avec la liste de restriction enrayant la plupart des decks pour stoper la folie du ceci x1, celà x1..., qu'en est-il pour les cartes qui ne sont pas limitées?

Répondez simplement à ces question...

• A quoi peut servir une Mystic Tomato x1? Bien, elle peut aller chercher une partie des monstres de votre deck, mais alors, pourquoi ne pas en mettre plus? (Ce n'es tpas pour dire, mais les tuteurs sont la cible n°1 pour du removal en 1 pour 1, et à la limite, il les gaspillent)
• A quoi peut servir un Magical Merchant x1 avec seulement Pot of Avarice x1 et Chaos Sorcerer x1? Certes, Pot of Avarice + Magical Merchant est une bonne combo, mais c'est le cas si le deck lui-même est construit pour. C'est la même chose avec Chaos Sorcerer, ajouter au hasard des monstres Dark/Light simplement pour jouer une carte pas si abusée (rien à voir avec le couple royal BLS / CED) qui n'apporte pas de réel bonus.

Le problème du syndrome touriste "tout x1" peut ne pas sembler aussi flagrant etant donné qu'il est moins prononcé qu'avant, mais ça ne veut pas dire qu'un deck est mal buildé et aléatoire...parfois l'inclusion d'autres cartes qui n'ont aucun sens (meme pas dans des combos situationels) me met hors de moi.

• Gravekeeper's Spy: Non pas que c'est un mauvais mur ou qu'il épure mal le deck, mais dans la plupart des decks, ça s'arrête là. Spy ne va pas faire de dégâts à l'adversaire (sur la défensive) du fait de sa faible attaque, et c'est un tuteur situationnel qui ne peut chercher (dans la majorité des decks) qu'un autre... Gravekeeper's Spy...
• Le Tsuku-lock (disparu depuis cette ban list, bien sûr): ce lock toujours aussi broken n'a rien de nouveau. Ca a été utilisé par Mike Rosenberg il y a x années. Mais en regardant le deck de Mike et ceux des SJC, ils sont différents pour une raison: le deck Tsuku-lock contrôle le tempo donc le lock peut être mis en route, alors que ce même lock affecte le tempo dans un deck Aggro-Contrôle.
• Strike Ninja/Return from Different Dimension: Return from D.D.?? Si le deck lui-même (construit autour du RfDD) n'est pas très consistant, un deck qui l'intègre au hasard ne le sera pas plus...
• Chaos Sorceror: Comme dit plus tôt, les gens l'utilise comme si c'était un BLS (Black Luster Solider - Envoy of the Beginning). Non Non Non NON NON. Chaos Sorcerer x1 ou x2 (voire x3) ne peut pas faire remporter la partie. Ok, cette carte peut servir à surprendre l'adversaire, mais c'est seulement si le Cimetière permet de créer cette surprise (et non pas le contraire, prévoir un cimetière Dark/Light seulement pour Chaos Sorcerer).
• Pot of Avarice: Ce n'est pas une mauvaise carte, cependant, seulement dans un deck qui se base sur des tuteurs et veut les réutiliser autant que possible. Avec ce manque inimaginable de tuteurs dans leur deck, pourquoi les gens l'utilise-t-ils? Aucune idée, si ce n'est compter sur la chance à la pioche et penser que Pot of Avarice est Pot of Greed.

Le Stalling dans ces big40

D'après ce qu'on peut lire dans de nombreux reports, les gens jouent de façon très passive.

Vous pouvez vous demander si c'es tun problème de jouer passivement. La réponse est non, seulement si vous avez un deck qui peut se jouer passivement!

Si vous regardez la "toolbox classique des cartes pièges" (ou les 10 pièges avec 7 ou 8 Widespread Ruins/Sakuretsu Armor/Bottomless Trap Hole + les 2 classiques Call of the Haunted/Torrential Tribute), 4 de ces 5 cartes sont des cartes franchement passives, et totalement inutiles si l'adversaire:

• Joue Royal Decree/Jinzo
• Ne joue pas un deck offensif (decks lock ou autres stalling, decks meule...)

En outre, en raison de la base de monstres (cf. plus haut), pourquoi jouent-ils comme s'il n'y avait aucune chance de gagner sans staller à fond? Non pas que cette haine des cartes face cachée puisse faire grand chose (il y a seulement 2 Nobleman of Crossout et le Mystic Swordsman LV2 qui-ne-peut-pas-détruire-grand-chose), mais honnêtement, des cartes comme Cyber Dragon et D. D. Assailant sont des cartes extrèmement Aggro, et eux ils jouent leur deck comme des escargots...

Le Card Advantage (CA)?

Franchement, les gens devraient revoir leur définition de card advantage.

Il y a un nombre énorme de gens avec cette idée fausse: tu fais du CA si tu as plus de cartes sur ton terrain et/ou ta main que l'adversaire...

Bien sûr, c'est faux.C'est par rapport au fait que ces cartes apportent réellement quelque chose en votre faveur. C'est comme poser un Sand Moth, si l'adversaire n'a pas de Mystic Swordsman LV2, vous aurez avoir un monstre sur votre terrain, ce sera un bête monstre normal.

Alors s'il vous plait, s'ils veulent du CA, les gens doivent revoir leur deck et changer leurs cartes pour qu'enfin elles aient un rôle actif.

Conclusion

Ne me prêtez pas de mauvaises intentions, ce n'est pas que je suis contre les gens qui utilisent des cartes comme Cyber Dragon ou Chaos Sorcerer, ni que je suis contre les gens qui construisent des decks à leur façon? Cependant, je me demande si ceux qu'on qualifie d'expert ou pGm savent vraiment ce qu'ils font. D'après ce que j'ai vu de leur façon de jouer, ils peuvent facilement en changer en mieux et ne pas compter sur Sainte Marie du Top Deck. Ce jeu n'est pas sensé dépendre de la prochaine carte que vous piochez ou de combien de cartes vous piochez, mais de la façon dont les gens doivent utiliser leur bon sens pour utiliser telle ou telle carte. S'il y a un vrai vainqueur, c'est bien un joueur qui construit des decks qui ne sont pas anti-metagame, mais sachant comment utiliser chacune des cartes de son propre deck sans compter sur ce que fera l'adversaire par la suite.

Article original par Baron, 8 avril 2006.
Adapté par Yami Sonic et FreaK.

Alors, vous en pensez-quoi avec le recul?

P.S: Merci à toutes les personnes qui ont corrigé et amélioré cet article en cours de route.